Chris hat geschrieben:
Das Problem in Deutschland, meines erachtens ist, das der Deutsche einfach ein überdurchschnittliches Free TV Angebot zur Auswahl hat.
Das hat England zur Markteinführung mit knapp 4 TV Sendern nicht gehabt, daher hat man in England diese Vielfalt dem Herrn Murdoch aus den Händen gerissen, aber in Deutschland, weiß der Bürger, das viel TV auch ohne Bezahlen funktioniert, daher braucht er PAY-TV nicht. Die Filme, die er früher sehen will, holt sich der durchschnitts Deutsche meist aus der Videothek, laut Statistik.
PAY-TV in Deutschland funktioniert nur zu Preisen unter 10€ und damit fällt es mit Premiumprogramm wiederrum schwer zu überleben.
Ich seh ein ernsthaftes Problem für sky in Deutschland, aber das habe ich so bereits geschrieben, als die Übernahme von Premiere im Gespräch war.
Ich erinnere mich noch genau dran, wie ich meinte: "Murdoch wird bestimmt das englische System im Deutschen Markt einführen und schmerzlich erkennen, das es in Deutschland viel schwerer ist ein Sky Abo zum Massentrend zu machen, wie das z.B. in UK oder Italien funktioniert.
Genau meine Meinung.Die Fernsehzuschauer in Deutschland sind infolge des großen Angebotes an Free-TV sehr verwöhnt.Und viele sagen sich:Wozu brauche ich Pay-TV?Wenn ich einen wirklich aktuellen Film sehen will,gehe ich ins Kino oder hole mir die DVD/Blue-ray in der Videothek.Und wenn ich etwas warte,kommt er ja sowieso im Fernsehen.
Ganz früher war Premiere in den Anfängen etwas ganz Besonderes und Neues.Weniger in der Quantität,aber irgendwie exklusiv in der Qualität.
Dann brach die Bundesliga Schritt um Schritt in den Programmablauf herein.Zuerst mit gigantischen Preisen,ich erinnere mich an Zahlen so um 370 DM.Und nach und nach wurde sie dann billiger und immer wichtiger für Premiere.Und damit dies so bleiben konnte,begann die Querfinanzierung über andere Programmpakete und die Preise stiegen.Und heute könnte der Laden weitgehend dicht machen,wenn man auf Buli und Co. verzichten würde oder müsste.Siehe das Arena Drama.
Aber gerade deswegen verstehe ich es nicht,wie Sky heute,in Zeiten,in denen sie als Notfallpatient auf der Intensivstation am Tropf von Dr. Murdoch hängen,es sich erlauben kann,die besagten drei Sky-HD Sender einfach so,die Gründe sind mir ehrlich gesagt auch ziemlich egal,den meisten Kabelkunden vorzuenthalten.Sie wissen doch genau,dass viele dieser Kunden nicht einfach aus vielerlei Gründen wechseln können oder wollen und viel Geld,man könnte sagen,viel zu viel Geld,monatlich an Sky abdrücken.So gewinnt man keine neuen Kunden,sondern verägert und verliert treue Bestandskundschaft.
Und dann wundert sich Sky,dass es einfach nicht mehr Kunden werden,sondern das absolute Minimun deutlich verfehlt wird,um endlich schwarze Zahlen zu schreiben.
Und auch ein Rupert Murdoch verliert irgendwann mal die Geduld.Und dann?
gruss wader