KabelBW Helpdesk Archiv

Beiträge: Juni 2005 bis Januar 2011
Aktuelle Zeit: Do 16. Mai 2024, 08:07

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 278 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 19  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 6. Aug 2010, 14:36 
Offline
Foren User

Registriert: Fr 31. Aug 2007, 12:00
Beiträge: 176
Also das "Argument Geld" macht für mich überhaupt keinen Sinn, den...

- SKY hat ca. 55% Kabelkunden
- Die Verbreitung über SAT kostet auch richtig Kohle!

Ergo, wenn ich sparen will führe ich keine 3 neuen HD Sender ein, weder auf
SAT noch im Kabel und wenn ich dies doch tue dann richtig!


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 6. Aug 2010, 14:54 
Offline
Foren User

Registriert: So 5. Jun 2005, 12:00
Beiträge: 5305
Wohnort: Netz Aalen
Sky baut sein Angebot via Sat aus. So wurde es ja letzten Sommer angekündigt. Man machts nicht mehr wie Premiere und bietet keine neuen Sender an, weil man sonst im Kabel Engpässe bekommt. Erst muss Sky profitabel werden um in den Zick Kabelnetzen die Kapazität anmieten zu können, denn jeder will Geld.

Glaube aber kaum, dass die neuen HD Sender bei KabelBW lange fehlen werden!
_________________
Bild
Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 6. Aug 2010, 22:28 
Offline
Foren User

Registriert: So 12. Jun 2005, 12:00
Beiträge: 891
Wohnort: 73760 Ostfildern - Ruit
Blue7 hat geschrieben:
Man machts nicht mehr wie Premiere und bietet keine neuen Sender an, weil man sonst im Kabel Engpässe bekommt.


Was jetzt???

Engpässe bei der Kapazität, oder doch eher Engpässe beim Geld

Wer es sich leisten kann über der Hälfte seiner Kunden warten zu lassen, dem muss es noch gut gehen.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 6. Aug 2010, 22:32 
Offline
Foren User

Registriert: So 5. Jun 2005, 12:00
Beiträge: 5993
Wohnort: Karlsruhe
würd sagen indirekt beides...
es gibt engpässe im kabel z.b n voller kanal. im "schlimmsten" fall muss man daher n neuen kanal anmieten -> mehr kosten und da das kabel in deutschland mehrere betreiber hat sind das auch mehrfach kosten nicht nur 1x wie bei astra
_________________
Unser Forum ist umgezogen. Neue Adresse:
Http://www.kabelbw-helpdesk.de/forum

_________________
Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 6. Aug 2010, 22:35 
Offline
Foren User

Registriert: So 12. Jun 2005, 12:00
Beiträge: 891
Wohnort: 73760 Ostfildern - Ruit
andy hat geschrieben:
würd sagen indirekt beides...
es gibt engpässe im kabel z.b n voller kanal. im "schlimmsten" fall muss man daher n neuen kanal anmieten -> mehr kosten und da das kabel in deutschland mehrere betreiber hat sind das auch mehrfach kosten nicht nur 1x wie bei astra


1 neuer SAT-Transponder bedeutet IMMER auch 1 neuer Kabel-Kanal
(außer man stell irgendwann auf Glasfaserzuführung um)

Und ein Platz im Kabel ist im Vergleich zum Sat günstig. Vor allem solange es um Pay-TV anstatt Free-TV geht. Unabhängig von der Anzahl der Kabelgesellschaften. Selbst alles zusammen sind nur Peanuts.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 6. Aug 2010, 22:37 
Offline
Foren User

Registriert: So 5. Jun 2005, 12:00
Beiträge: 5305
Wohnort: Netz Aalen
andy hat geschrieben:
würd sagen indirekt beides...
es gibt engpässe im kabel z.b n voller kanal. im "schlimmsten" fall muss man daher n neuen kanal anmieten -> mehr kosten und da das kabel in deutschland mehrere betreiber hat sind das auch mehrfach kosten nicht nur 1x wie bei astra

Gut ausgedrückt. Jeder weis das Premiere schon öfters vor dem Aus aus wegen Abonentenschwund stand und da kann man - sagen wir mal 10 Kabelnetzbetreiber + Astra was auch nicht güntiger ist nichte einfach eine neue Frequenzen anmieten. Sky sagt. Scheiß drauf, wir bauen Angebot aus und bieten den Kunden mehr Sender damit wir auch Abonenten gewinnen und im Rücklauf dann den Kabelmarkt wieder stärkt, denn ohne Geld geht nix!

Es kommt aber auch dazu, dass bestimmte Kabelnetzbetreiber auch an Sachen freie Kapazitäten Engpässe haben wie Kabel Deutschland, wo schon SD Sender zum Teil 3 Sender sich einen Platz teilen.
_________________
Bild
Bild

Zuletzt bearbeitet von Blue7 am 06 Aug 2010 22:43, insgesamt einmal bearbeitet


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 6. Aug 2010, 22:42 
Offline
Foren User

Registriert: So 12. Jun 2005, 12:00
Beiträge: 891
Wohnort: 73760 Ostfildern - Ruit
Blue7 hat geschrieben:
Gut ausgedrückt.
ich nehme nicht an dass du das auf meine Antwort beziehst. Bitte immer das auszugsweise zitieren was man meint. Oder @username dazuschreiben


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Fr 6. Aug 2010, 22:44 
Offline
Foren User

Registriert: So 5. Jun 2005, 12:00
Beiträge: 5305
Wohnort: Netz Aalen
Eigentlich nicht, aber falsch liegste mit deiner Aussage auch nicht. Zielt ja auf meine Aussage gleich ab!
_________________
Bild
Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Sa 7. Aug 2010, 09:45 
Offline
Foren User

Registriert: Mi 18. Jan 2006, 13:00
Beiträge: 544
Wohnort: Ulm
Blue7 hat geschrieben:
Sky baut sein Angebot via Sat aus.


Die Konzentration auf Sat macht in einem Land, in dem das Kabel der wichtigste Übertragungsweg ist, nicht viel Sinn...

Blue7 hat geschrieben:
Erst muss Sky profitabel werden


Das wird meines Erachtens bei einer Stategie "kein Ausbau des Angebots in den Kabelnetzen" kaum funktionieren...

cu

trueQ
_________________
Dreambox DM800


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Sa 7. Aug 2010, 09:47 
Offline
Foren User

Registriert: So 5. Jun 2005, 12:00
Beiträge: 5305
Wohnort: Netz Aalen
Wer weiß was sky bezweckt mit der vorerst nicht Einspeisung in den Kabelnetzen. Das weiß nur sky selber! Vielleicht wartet man auch auf weitere Sender um die Frequenz im Kabel dann komplett zu befüllen.
_________________
Bild
Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Sa 7. Aug 2010, 11:39 
Offline
Foren User

Registriert: Fr 31. Aug 2007, 12:00
Beiträge: 176
Also, nehmen wir mal die vorhandenen 7 HD-Sender...

Warum sind die in manchen Netzen alle drin und in machen nicht?
- Wegen SKY?
- Wegen dem Kabelanbietern / Netzausbau?

Hat sich KabelBW nicht loben lassen das alle HD-Sender eingespeist sind?
- Hat man sich da für was loben lassen was man gar nicht beeinflussen kann?
- Hatte SKY hier noch den Willen alle Sender einzuspeisen?


Also wenn ich als Kabelanbieter nicht aktiv beeinflussen kann welche Sender ich meinen Kunden anbieten kann, ist das eigentlich ein Armutszeugnis!
Klar kann KabelBW keinen Sender zwingen, aber man kann mit Sicherheit einen Weg finden wenn man Interesse an einer Einspeisung hat...

Nur hier immer zu Argumentieren, das Kabel BW quasi nur ein Strippenzieher ist und keinerlei Einfluss hat ist wirklich schwach...

Und wenn Sky angeblich alle Info´s immer 3-4 Tage vorher rausgibt,
warum hat man dan Monate vorher bekannt gegeben, das eine SAT
Ausstrahlung erfolgt.
Warum hat der KabelAnbieter Netcologne Wochen vorher die Einspeisung bekannt gegeben?


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: no HD-mans land
BeitragVerfasst: Sa 7. Aug 2010, 12:51 
Offline
Foren User

Registriert: Di 17. Jun 2008, 12:00
Beiträge: 71
[img]images/smiles/013.gif[/img]

Hallo, aufgewacht, KabelBW! [img]images/smiles/015.gif[/img]

Also das Traurspiel setzt sich fort:
kein arteHD, keine privaten HD, keine neuen sky HD

Respekt KabelBW. Haben die denn überhaupt noch vor etwas neues anzubieten?

Ja chris ich weiss, — im Herbst. Das einzige was im Herbst kommt, sind allerdings
völlig überteuerte neue Pakete, die die selben Sender zum Inhalt haben wie KDH.
Wobei KDH noch das einzige Paket ist, bei dem Preis und Leistung einigermaßen stimmen.

...und mit viel Glück VOD welches für Ende Geschäftsjahr 2008 angekündigt war und
wahrscheinlich dann exklusiv mit den "tollen" interaktiven Receivern geschaut werden kann. [img]images/smiles/019.gif[/img]

Ausserdem kann ich dieses "sky setzt verstärkt auf sat" nicht mehr lesen. so ein blödsinn!
Die müssen ja Kunden en masse haben, dass die sogar auswählen können.
Soll Herr Murdoch halt einmal mehr das Kapital erhöhen. Entweder ganz oder gar nicht!

Naja und KabelBW. Wie kann man denn eine Kooperation starten und sich dann, den Wettbewerbern
gegenüber, nicht eimal einen Vorteil verschaffen. Jeder Grundschüler hätte das besser verhandelt.

grüße.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Sa 7. Aug 2010, 14:50 
Offline
Foren User

Registriert: So 5. Jun 2005, 12:00
Beiträge: 7825
Wohnort: 73734 Esslingen
Gut,
- arte HD ist ein Politikum
- die privaten ebenso
aber die sky Sender sollen wohl aus Kostengründen einfach vorerst mal auf Sat bleiben. Sollte dem so sein, wie ich das vernommen habe, dann kannst Du als Provider relativ wenig machen. Du kannst Dir ja nichts aneignen, was der Eigener nicht bereit ist herzugeben.
_________________
Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Sa 7. Aug 2010, 14:55 
Offline
Foren User

Registriert: So 12. Jun 2005, 12:00
Beiträge: 891
Wohnort: 73760 Ostfildern - Ruit
Chris hat geschrieben:
aber die sky Sender sollen wohl aus Kostengründen einfach vorerst mal auf Sat bleiben. Sollte dem so sein, wie ich das vernommen habe, dann kannst Du als Provider relativ wenig machen. Du kannst Dir ja nichts aneignen, was der Eigener nicht bereit ist herzugeben.


doch, das Problem ist nur dass dann auch die ARD (arte) mit dem selben Rabatt eingespeist werden müssen.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Sa 7. Aug 2010, 16:44 
Offline
Foren User

Registriert: Di 17. Jun 2008, 12:00
Beiträge: 71
Chris hat geschrieben:
Gut,
- arte HD ist ein Politikum
- die privaten ebenso
aber die sky Sender sollen wohl aus Kostengründen einfach vorerst mal auf Sat bleiben. Sollte dem so sein, wie ich das vernommen habe, dann kannst Du als Provider relativ wenig machen. Du kannst Dir ja nichts aneignen, was der Eigener nicht bereit ist herzugeben.


Hi,

ja das weiß und verstehe ich ja auch, trotzdem geht in letzter Zeit einfach gar nichts mehr bei KabelBW!
Wobei ich mir nicht sicher bin ob nicht von KabelBW auch alles "künstlich" zum Politikum gemacht wird.

...und mit der Einspeisung der sky HD-Sender hatte ich eigentlich fest gerechnet und bin auch erstaunt,
dass es nun anderst kommt. Wie schafft denn dann NetCologne das?

Erfolgsmeldungen in Sachen HDTV haben z.Zt. halt nur die anderen. Allen voran die Sat Kunden.

grüße.


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 278 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 19  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 15 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Impressum

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de