KabelBW Helpdesk Archiv

Tja, nur sehen die Privatsender, die ihre Programme über HD+ senden, von den HD+ Gebühren keinen Cent.
Das Geld kassiert alleine die HDPlus GmbH und nicht die Sender.
Und wie schon geschrieben: Die HDPlus GmbH ist eine 100%ige Tochtergesellschaft der SES Astra und nicht der Sender.

Die Privatsender senden nur aus zwei Gründen über die HD+ Plattform:
1. Es spart ihnen Geld, denn sie brauchen sich nicht um Smartcards, Receiver, Verwaltungsaufwand für die Gebührenzahlung etc. zu kümmern.
2. Sie können technisch ihre Beschränkungen umsetzen

Im Übrigen:
Wenn du das Geschäftsmodell der HDPlus GmbH als "Abzocke und Geldmacherei" bezeichnest, dann müsstest du das auch bei KabelBW, KabelDeutschland etc. etc. machen, denn die haben das gleiche Geschäftsmodell, nur, wie schon geschrieben, einen anderen Verbreitungsweg der Programme.

Zurück zu KabelBW:
Ich glaube nicht an eine baldige Einigung.
Die Sender werden nicht über einen Verbreitungsweg ihre HD-Programme mit Restriktionen verbreiten (Satellit) und auf einem anderen Verbreitungsweg (Kabel) ohne Restriktionen.

Es gibt nur folgende Lösungen für das Problem:
1. KabelBW verzichtet auf seine Forderung, die Programme ohne Restriktionen einspeisen zu können oder
2. Die Sender verzichten auf ihre Restriktionen über Satellit

Da 2. nie geschehen wird, bleibt nur 1. oder als Kompromiß, das KabelBW die Programme als Pay-TV einspeist.
Als Free-TV ohne Restriktionen werden die HD-Programme der genannten Privatsender nie bei KabelBW oder einem anderen Kabelanbieter zu sehen sein.

bist du dir da ganz sicher? hast du etwa die Verträge gesehen?
Wer sagt denn das diese Werbesender (was anderes sind die Privaten nicht mehr) kein Geld von der Gebühr abbekommen?

die KDH-Angebot das KabelDeutschland hat unterscheidet sich darin, das da die Sendungen nicht von Werbung unterbrochen werden. Somit ist da für mich ein Mehrwert vorhanden, was mir diese Privaten "free" Sender nicht bieten können.

ich finde folgenden Satz auf der HD-Plus seite schon den blanken Hohn:
wenn ich dafür extra zahlen muss ist es kein Free-TV mehr [img]images/smiles/002.gif[/img]

Stimmt, es ist kein Free-TV mehr.
Aber auch die ÖRs und die Privaten in SD sind beim Kabel-TV kein Free-TV, denn du musst ja fürs Kabel-TV zahlen.

Wirkliches Free-TV gibt es in Deutschland eh nicht, denn du musst auch immer die GEZ zahlen. Und selbst wenn es die GEZ nicht gäbe, gäbe es Free-TV nur über DVB-T und Sat.

es war zu lesen dass selbst dann wenn es dutzende Sender über HD+ werden, die Gebühr bleibt gleich. Somit würden die Sender je erfolgreicher es wird immer weniger erhalten.

Und darauf würde sich Sat1Pro7 nie einlassen [img]images/smiles/003.gif[/img]

die privaten sender sagen in fachmedien eindeutig und das wiederholt: hd+ soll eine weitere einnahmesäule darstellen und soll in zukunft augeweitet werden. die gebühr jetzt ist in den strategischen planungen nur ein erster schritt.

Dazu gehören aber auch zahlende Kunden. Schauen wir mal, wie viele es sein werden nach dem kostenlosen Testjahr.
_________________

Hier mal die Antwort von RTL zur HD Einspeisung:

Wie gesagt Verhandlungen gibt es schon und ich denke in den nächsten paar Monaten sind die Privaten RTL HDs im Netz!
_________________

Hört sich für mich an als wollen beide Parteien wieder die Massen auf ihre Seite zu bekommen um auf den anderen Druck machen zu können.

nö druck machen will rtl da nicht.

das hatten sie mir auch schon weit vor dem eigentlichen start von hd+ geschrieben

es heisst seitens rtl einfach so:
wir sind was besseres. wenn ihr uns empfangen wollt, dann sagt den kabelgesellschaften SIE sollen angekrochen kommen. denn SIE wollen uns kabel.

weil wenn rtl das wirklich wollte, würden die das direkt mit kabel bw machen...
_________________
Unser Forum ist umgezogen. Neue Adresse:
Http://www.kabelbw-helpdesk.de/forum

_________________

Ich finde die Situation kritisch, ich kann beide Parteien verstehen.

Aber...
Ich kann mir Kosten dafür vorstellen. Wenn man, angenommen, 2.95€ für Pro7, SAT1 und RTL / Mon berappt, ist das OK.

Bei Werbung nicht Spulen zu können, ist ok. Bei SPIELFILMEN in HD nicht aufnehmen zu können, ist OK. Das ist nur fair. Private Sender müssen sich ja irgendwie finanzieren.

Das Problem ist, dass diese "Kallwas"-Sender ins gierige übergehen. Nur Scheisse senden und dann aus Scheisse Gold machen.....
Das geht so nicht.

Aber das ist OT:
Ohne sich über denb Programminhalt auszulassen:
Kompromisse für HD sind OK, sonst können die Leute ja SD gucken, aber lasst euch nicht linken. Man kann nicht alles mitspielen, was die "großen privaten" verlangen!

Ihr müsst aber auch beachten die Sender müssen zum großteil diese Schutzmaßnahmen fordern, da sie sonst die HD-Rechte von den Filmstudios nicht bekommen.

Bestes Beispiel Harry Potter bei Das Erste HD. Das Erste plante den Film in HD auszustrahlen, dürfte ihn aber dann doch nicht, da der Sender in ganz Europa zu sehen war und der Verleih ihnen den Film nicht bereit stellten wollten. Jeder hätte somit den Film in HD Qualität aufnehmen, weiter verbreiten und die Verkaufszahlen von BluRays somit sinken lassen können.
_________________

So ein Quark!! Wenn jemand den Film will, nimmt er Ihn bei Sky auf, kopiert die BluRay oder saugt ihn aus dem Netz! Das ist doch nur Leute verarsche...

Naja offizell kannste genauso wenig Sky HD aufnehmen, weil es kein noch kein Receiver der aufnahmen von Sky erlaubt! Zudem ist es verschlüsselt. Ist wieder was anderes als FTA.
_________________



Zuletzt bearbeitet von Blue7 am 02 Mai 2010 9:26, insgesamt einmal bearbeitet

Naja... die Nachfrage nach deutschsprachigen Filmen dürfte außerhalb D/A/CH in Europa doch sehr begrenzt sein...

Da sind die "Möglichkeiten" des Internet für die Filmindustrie doch weitaus gefährlicher.

cu

trueQ
_________________
Dreambox DM800